'Luna Nueva' primera en taquilla; ¿alguien sorprendido?

¿Alguien lo dudaba? No creo, y las hormonas han copado los cines de todo el mundo para el multitudinario estreno mundial de 'Luna Nueva', la secuela del hit de Summit de 2008 (presupuesto de $37 millones para una recaudación de $383 millones a escala global).
Un rápido repaso por lo que los principales sitios opinan de ella:

• Bloody-Disgusting: (2/10) "Los productores vieron en Weitz una elección segura, y ahora tienen en sus manos una gran decepción. Sólo resta espeara que los jóvenes fans de las series se queden en sus casas esta vez. Pero no soyingeuo. Será un blockbuster, maldita sea."
• ShockTillYouDrop: (4/10) " A pesar del cambio de director y la adición de actores más potentes, 'Luna Nueva' no es más de lo mismo: por momentos es aún más agotadora que la anterior. La acción esporádica y los decentes efectos la ayudan, pero sólo apenas."
• Joblo: (4/10) "Una vez más, a pesar del intento resultante (mejor que lo esperado) de Weitz, la historia no tiene una cualidad real que la identifique, incluso algunos notarán que la avergonzante relación con Romeo y Julieta pasará por profunda. Pero calculo que al final del día, si los fanáticos se siguen babeando por estos jóvenes vampiros o decidiendo si son del Equipo Edward o del Equipo Jacob, las cosas no cambiarán mucho."
  
• Arrow in the Head: No hay reseña al momento de la confección de la nota.
  
• Dread Central: (1.5/5) "Luna Nueva es una juvenil y sobredramatizada historia de amor que toma la idea de Romeo y Julieta, la pega con cinta adhesiva a un gigante martillo de juguete y lo golpea sobre tu cabeza por 130 minutos, al punto de esperar que el zombie de Shakespeare explote en lágrimas en el fondo del cine gritando "ES SUFICIENTE; YA BASTA!!" Esta película es dolor, sálvate a tí mismo.

En otros sitios no le ha ido nada mejor: Metacritic reporta un aceptable porcentaje de %46 de Aprobación con 30 críticas compiladas, mientras que Rotten Tomatoes reporta un bajo %29 de Aprobación con 158 críticas en su haber.

¿Importan las críticas? Ya se nota que no, a la vista de los impactantes 140$ millones recaudados en el primer fin de semana, que pusieron (casi) pálidos a 'El Caballero Oscuro' y a 'Spider-Man 3', que siguen inalcanzables en la cima de los máximos recaudadores en un sólo día de estreno.
¿Será que 'Eclipse' romperá con eso para siempre en Junio de 2010? Podemos esperarlo.

'Nine', o de porqué me gustan tanto ESTOS musicales

Recuerdo que una vez, en un rapto de aburrimiento, un amigo y yo terminamos alquilando 'Chicago', porque 'pintaba buena'. Hasta ese momento, no sabía de lo que me estaba perdiendo...
... nó solo descubrí unas increíbles actuaciones con una historia alucinante, sino que también descubrí el palpitante mundo de las historias cantadas y el brillante mundo de los musicales.

Es por eso que, cuando supe que la obra teatral 'Nine' iba a cobrar vida en la pantalla grande de la mano de los creadores de Chicago, ni me lo dudé y esperé con ganas el primer trailer, que resultó en una decepción ya que no llenó mis expectativas tan enormes.

Pero, ay, otra vez equivocado estaba, ya que tenía que esperar al menos un poco de tiempo más para que el hype estallara dentro de mí y viera el todopoderoso potencial que revela la explosiva Kate Hudson, tanto con sus gráciles movimientos como su armoniosa y poderosa voz, en el nuevo trailer para 'Nine'.

Y más allá de eso, este nuevo musical cuenta con las actuaciones estelares todas de Daniel Day Lewis, Marion Cotillard, Nicole Kidman, Penélope Cruz, Judy Dench, Sophia Loren, Kate Hudson y Stacie 'Fergie' Ferguson, y la dirección de Rob Marshall ('Chicago', 'Memorias de una Geisha') que, por supuesto, promete y mucho hacia los próximos Oscars 2010.

¿La Historia?

"Un famoso director de cine, Guido Contini lucha para encontrar la armonía en su vida profesional y personal, ya que se involucra en relaciones dramáticas con su esposa, su amante, su musa, su agente, y su madre."

'Nine' se estrena en USA el 18 de Diciembre de manera limitada y el 25 del mismo mes amplía sus copias; en Argentina, como es usual para los Oscars, se estrena el 28 de Febrero. Esperemos que podamos verla antes de saber que arrasó (o no) en la Entrega.

Nivel de Expectativa: 9.

El Símbolo Perdido

"Washington. El experto en simbología Robert Langdon es convocado inesperadamente por Peter Solomon, masón, filántropo y su antiguo mentor, para dar una conferencia en el Capitolio. Pero el secuestro de Peter y el hallazgo de una mano tatuada con cinco enigmáticos símbolos cambian drásticamente el curso de los acontecimientos. Atrapado entre las exigencias de una mente perturbada y la investigación oficial, Langdon se ve inmerso en un mundo clandestino de secretos masónicos, historia oculta y escenarios nunca antes vistos, que parecen arrastrarlo hacia una sencilla pero inconcebible verdad.

Con la ayuda de Katherine Solomon, hermana de Peter y experta en ciencias noéticas, Robert Langdon tiene doce horas para salvar a su amigo y, al mismo tiempo, evitar que uno de los secretos mejor guardados de la humanidad caiga en las manos equivocadas..."

Luego de seis duros años durante los cuales Dan Brown estuvo escribiendo su obra siguiente a la magnífica 'El Código Da Vinci', su nueva novela salió a la luz, esta vez sin que ninguna asociación saliera 'lastimada' con su conspiración a favor de la historia.
La verdad es que tanta espera y hype acumulado mas bien ha dañado en cierta manera lo que esperaba del libro y, si bien la historia es estupenda, al final deja un sabor bastante amargo al lector.

Esta nueva aventura se enfoca en la sociedad (no tan) secreta conocida como la Francmasonería, y transcurre en territorio norteamericano, cosa que se había ignorado en anteriores libros (Roma en 'Ángeles y Demonios' y París en 'El Código...'); las doce horas adrenalínicas se viven en Washington, y Brown deja en claro que hasta en el propio país de uno hay secretos ocultos a la vista de todos, y que no hay que viajar lejos para encontrarlos.

Robert Langdon encara su tercera (y no última esperemos) aventura en su tierra natal, y esta vez lo acompaña una veterana podríamos decirlo, ya que Katherine Solomon es una mujer recia de unos 50 años aprox. e igual de culta que Robert. Juntos recorrerán el camino de desentrañar código tras código mientras son perseguidos (como no) por la CIA mientras son acuciados por Mal'akh, el villano de turno que los insta a revelarles un antiguo misterio a cambio de la vida de Peter Solomon, hermano de Katherine y tutor de Langdon.

Brown pone en marcha un tour de force realmentea angustiante e igualmente imparable de leer, que empuja al lector a resolver pasivamente los crípticos mensajes encodificados y a sufrir con las escenas de acción que lo ponen a uno al borde de los nervios. Si bien las corridas no son tan espectaculares como en anteriores historias, lo que no ganan en adrenalina lo ganan en terror algunas escenas, sobre todo la triste y desesperante escena que ocurre en el sótano de una mansión, e involucra a Robert, un espacio reducido y agua, mucha agua...

Los personajes no le escapan a las convenciones ya arquetípicas de Brown, en las cuales tenemos personajes buenos, malos, secundarios, indefinidos y mas de uno, claro, con una sorpresa bajo el brazo.

La ciencia y la fe vuelven a colisionar en 'El Símbolo Perdido', ya que el autor encuentra una nueva veta de la cual sacar provecho, y es el campo de la relativamente nueva Ciencia Noética, que traerá polémica (como siempre) por sus implicaciones.

Y esto de la Noética me lleva al punto mas ambiguo que presenta la novela: el misterio a resolver (que llega a fastidiar y a generar tanta intriga en el principio y mitad del libro) se pensaba como algo revolucionario á la Santo Grial, pero de hecho el resultado es mucho más simple y conlleva toda una explicación super desarrollada y mística, por la cual se necesita una mente completamente abierta y un espíritu fuerte para que la resolución no te anime a tirar todo lo que Brown construyo con maestra precisión.

Sin revelar más detalles de los que soy capaz, encontré en 'El Símbolo Perdido' un gran thriller dosificado con iguales partes de acción y suspenso, que se deja leer muy fácilmente (lo terminé en menos de cinco días) y que satisfacerá a los acérrimos del autor, incluso a aquellos que han esperado pacientemente por la nueva entrega.

Ahora la pregunta es, ¿Qué le depara el Destino a Robert Langdon en su próxima aventura?

Calificación: Bueno.

Luna Nueva (The Twilight Saga: New Moon)

Año: 2009.
Género: Drama romántico.
País: Estados Unidos.
Duración: 130 minutos.
Dirección: Chris Weitz.
Intérpretes: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Dakota Fanning, Michael Sheen, Kellan Lutz, Nikki Reed, Peter Facinelli, Elizabeth Reaser, Jackson Rathbone, Ashley Greene.

"Bella Swan (Kristen Stewart) está devastada por la abrupta partida de su amor vampiro, Edward Cullen (Robert Pattinson), pero su espíritu es vuelto a encender por su creciente amistad con el irresistible Jacob Black (Taylor Lautner). De improvisto, Bella se encuentra inmersa en un mundo de hombres-lobo, ancestrales enemigos de los vampiros, y sus lealtades serán puestas a prueba."

Que rápido que pasó el tiempo. Diez meses después de saborear 'Crepúsculo' en Enero y ya tenemos otra ración de vampiros jóvenes en nuestras manos. Teniendo en cuenta que la segunda entrega de la saga es más bien un libro de transición lleno de total drama y casi nada de acción, 'Luna Nueva' es una interesante perspectiva que llena esos vacíos a costa de extender su metraje y llegar a ser tediosa por momentos.

Bella y Edward siguen si vida de tórtolos edulcorados que vimos al final de la anterior; sin embargo, la duda que carcome a Bella es la de hacerse vieja y que su amado siga siendo inmortal y eternamente joven (en una escena llena de misterio y encanto, bien simple e igualmente orquestada). En su cumpleaños, surge un imprevisto y por ello, Edward abandona tristemente a su amada, convirtiéndola en una maraña de patetismo e imprudencia que desde el libro funcionaba, pero en la pantalla grande no tanto.


Básicamente, se ve como Bella atraviesa su etapa más oscura de autodestrucción y su acercamiento a Jacob, que también oculta un secreto hacia ella; esta etapa de autodescubrimiento que atravesaban ambos personajes era maravillosa en el libro, sobre todo por el jugueteo de ambos personajes y sus peripecias en motocicleta, pero aquí solo se ve una montada en moto y un coqueteo masivo que termina por cansar debido a su extensión prolongada y su finalidad, que deja al espectador con rabia. SPOILERS ¿Me querés decir que Bella lo estuvo histeriqueando a Jacob hasta su reconciliación con Edward, y después le larga la frase "Si me das a elegir, lo eligo a él"? Simplemente tremendo. FIN SPOILERS

Lo bueno que tenía su predecesora era que el romanticismo se veía contenido como las hormonas de sus personajes, y el misterio se mantenía latente pero surgía eventualmente; en 'Luna Nueva', el romanticismo se hace empalagoso y varias frases dichas por los personajes suenan totalmente antinaturales y vacías de emoción, lanzadas directamente para el suspiro de la platea hormonada joven. ¿Era tan necesario? ¿Por qué este movimiento brusco si tan bien habían resultado las cosas en la primera?

Este hecho hace que el espectador medio se mantenga alejado y que la película sólo signifique sinceramente un evento para fanáticos, y deje afuera al que le gustó el modo en el que esta historia estaba relativamente bien contado.

El 'triángulo amoroso' (si alguna vez se forma debido a lo anterior mencionado) jugado por el elenco se encuentra a medias: mientras que Kristen Stewart se luce (aunque no brilla como en 'Crepúsculo') otra vez como Bella, Robert Pattinson falla una vez más como su anodino e inconsistente Edward Cullen; no se que se puede esperar de él en próximas entregas, ya que su cara no cambia nunca, siempre la misma. La sorpresa aquí la genera Taylor Lautner, que sin descollar realiza un correcto trabajo como el atribulado y, en última instancia, rechazado Jacob.

La familia Cullen se ve afectada por el meteórico asecenso de los protagonistas y tienen escaso metraje comparado con la anterior; aunque prácticamente tienen dos o tres escenas (lo cual es triste), sobresale la hermosa Ashley Greene com su Alice, que tiene el carisma necesario para sobrepasar a su 'hermanito' Ed. Los nuevos vampiros apenas lucen en la última parte: los que hayan esperado grandes cosas de Michael Sheen y dakota Fanning quédense con las ganas, ya que aparecen poco y no basta para realizar un perfil adecuado (muy poco), y tanto Aro queda como un tocado mental como Jane una simple peor mortífera cara bonita. Lástima.

Y ni hablar de los nuevos metamorfos (si, porque no son hombres lobo), una risa y hubiera deseado un mejor cast, o una mejor dirección sobre ellos. Un momento de enojo seguido de su transformación es tan irrisorio que da pena y vergüenza ajena.

Hay que reconocer, sin embargo, que la dirección de Chris Weitz ('La Brújula Dorada') está soberbia y, aunque no llega al nivel de Hardwicke es para remarcar. Las locaciones en Italia son hermosas (y cuasi robadas desde la reciente 'Ángeles y demonios') y realzan el film un poco más.
Las (escasas) escenas adrenalínicas se encuentran esparcidas a lo largo de los 130 minutos, pero bien valen la espera: ¿la mejor? - Victoria siendo perseguida por los lobos en medio del bosque, lejos la mejor escena del film. Su cabello (hiperrojo esta vez) es mesmerizante.

Los efectos mejoran levemente con respecto al trucho y sobreusado maquillaje de los vampiros, y su brillo ahora luce más 'natural', así como también sus corridas a ultravelocidad y sus coreografiadas peleas; los lobos me dejaron entre el escepticismo y la credulidad, por momentos parecen peluches gigante y por otros meten verdadero miedo con su enormidad en pantalla.

La banda de sonido juega un papel muy importante, y varios temas complementan auditivamente lo que el espectador está viendo, y queda realmente bien en definitiva. Un acierto que no creí posible, ya que pensé que tendríamos un reverberante pastiche pop.

'Luna Nueva' es una agradable secuela aunque excesiva y exclusiva por momentos, que logra conectar y desconectar tán facilmente al espectador entusiasta, pero que conformará y dejará gritando (literalmente) al fanático por más.

Calificación: B-.

¿'Silent Hill 2' podría ponerse en marcha pronto?

Desde el set de 'Resident Evil: Afterlife', el diseñador de efectos especiales Paul Jones (que ya trabajó previamente en la saga Resident Evil y en Silent Hill) adimitió que se encuentra desde el año pasado trabajando en los storyboards de 'Silent Hill 2' y, según sus mismas palabras, "Será todo muy loco. Hay un montón de buen material y Roger (Avary) tiene algunas ideas increíbles y, con suerte, podremos sacar fruto de ellas en algún momento del próximo año."

Todo es muy extraño, y no son las mejores noticias, pero tenemos una esperanza aquellos que vimos en 2006 como surgía uno de las mejores adaptaciones de videojuego a la pantalla grande (por no decir, la mejor). Si mal no recuerdo, Roger Avary había sido condenado a un año de cárcel por un accidente mientras estaba conduciendo ebrio y causó la muerte de uno de sus amigos. ¿Estará escribiendo en guión tras las rejas? No lo sabemos, pero estaremos al tanto de todo.