Tiburones vs. astronautas: ¿quién ganó?

Hace rato que no se veía un encontronazo como éste; mejor dicho, desde finales de Agosto de 2009, cuando Halloween II se enfrentó el mismo fin de semana con The Final Destination, siendo esta última la rotunda ganadora (los detalles pueden verlos en este link)

 Dos años después, un panorama similar vuelve a repetirse con Apollo 18, la nueva película found footage que nos lleva al lado oscuro de la Luna, y Shark Knight 3D, la última película del director de (miren qué curioso) The Final Destination, Final Destination 2 y Snakes on a Plane. La una cuenta con presupuesto cero con muchas chances de salir bien parada económicamente, pero un sistema ya visto hasta el cansancio, y la otra es una nueva de horror clase B en 3D, que también ya tiene agotado a los espectadores. Vayamos por partes...

 

 SHARK NIGHT 3D

 Como era esperado, Shark Night ha sido vapuleada por la crítica como era esperado, aunque si en algo coincide la gran mayoría es que simplemente es una película ni fú ni fá: no es buena, pero tampoco es mala.

• Bloody-Disgusting: 6/10
• Dread Central: 2.5/5
• Arrow in the Head: 2/4
• Fangoria: 1/4

 Los sitios especializados no le tienen tanto amor ni tanto asco, a diferencia del recolector Rotten Tomatoes, que le otroga un %21 de Frescura con unas magras 28 críticas; el resultado en Metacritic tampoco es par saltar de alegría: %24 de Aprobación y 14 críticas en su haber.

Durante el fin de semana, Shark Night ha recaudado un aproximado de $8.4 millones, un número bastante malito, pero teniendo en cuenta que la película costó $28 millones, la pérdida no será tanta (y faltan los territorios internacionales todavía)

APOLLO 18

 La aventura de los desafortunados astronautas en la Luna también ha sido el sujeto de prueba de la crítica, y aunque recibe un tratamiento similar a su competidora, las reseñas son más bien una mezcla entre positivas y negativas:

• Bloody-Disgusting: 5/10
• Dread Central: 1/5
• Joblo: 5/10
• Arrow in the Head: 2.5/4
• Fangoria: 2.5/4

Aunque muchos estaban ansiosos por ver de qúe se trataba la película y qué podríá ofrecer de interesante, veo que todos opinan lo mismo: había potencial, pero se pierde muchísimo con una trama sosa. RottenTomatoes también el da un pobre %17 de Frescura con 35 reseñas contabilizadas, y Metacritic la vapulea un poco más con %20 de Aprobación y 14 reseñas.

 En taquilla el resultado fue apenas por encima de Shark Night, con un acumulado de $8.7 millones, todo un logro para Apollo 18, ya que el presupuesto no debe haber salido de entre los $5-10 millones como mucho... 

 No hay mucha sopresa, porque en realidad, ambas propuestas se notaban un poco mediocres, pero los resultados abrumadores nos indican una sola cosa: evitar el cine y esperarlas en la comodidad del living...

La Muerte le sienta bien: Destino Final 5 y la vuelta a los orígenes macabros

Tras ver el reventón en taquilla durante Agosto de 2009 con la aparente última entrega de la saga en El Destino Final, los productores se agarraron las cabezas, viendo que una mediocre película como lo fue esta última le daba el mayor zarpazo a una saga que parecía muerta. El vil metal no tardó en hablar y pronto, Destino Final 5 estaba en marcha; dos años después, la quinta entrega de esta feroz lucha entre la mismísima Muerte y aquellos que han escapado a sus garras arriba a los cines y los resultados son no menos que curiosos...

La crítica regular le da el regular rasposo a la saga, claramente ya que están cansados de la misma fórmula y sienten que han visto suficientes veces lo mismo, por lo que no cuenta tanto la opinión como la de los especializados en el tema, los sitios de horror que ponen a la película casi en las nubes diciendo que es 'la mejor secuela' incluso algunos temerarios se atreven a decir que 'supera a la original'.

• Bloody-Disgusting: (9/10) "Es una sobrecarga de suspenso que me tuvo retorciéndome en mi asiento como un chico de cinco años mirando Barney. Quale (el director) extrae cada onza de aire de tu cuerpo y deja pocoa lugar para respirar... Es verdadera, genuina, completamente la mejor de todas las secuelas de la saga sin lugar a dudas."
• ShockTillYouDrop: (7.5/10) "Luego de una poco entusiasta tercera entrega y la completamente abismal cuarta parte, es bueno ver una nueva película flameando su extraño gusto de una manera inteligente y entusiasta. Destino Final 5 se regodea en hacerte retorcerte en el asiento, hacerte sonreír de manera maliciosa y tirar de la alfombra en la que estás parado (lo cual ciertamente se cumple con el final) y por eso amé cada segundo de su rapaz desquiciado y extremo metraje." 
• Dread Central: (9/10) "Fanáticos de la saga, estarán complacidos de saber que la última entrega es una bienvenida y sangrienta adición a su querida saga, y para quellos que todavía no hayan experimentado un film de éstos, hay muchos que descubrir para bien. Destino Final 5 no sólo es sangrientamente divertida sino que también ha logrado insuflarle nuevo aire a la franquicia, convirtiéndome en fanático nuevamente."
• Joblo: (8/10) "Destino Final 5 se encarga de darle tributo a la original, y aún así se encarga de superar el nivel de carnicería de todas las formas posibles. El 3D funciona como debería funcionar en una película como esta, especialmente con los inteligentes créditos iniciales; francamente, es el mejor ejemplo de un 3D correcto que ha habido en mucho tiempo. La película es un éxito de todo tipo, desde la inaguantable tensión, las sorpresivamente sólidas actuacione y las inventivas tomas sangrientas; tal parece que la quinta es la vencida. La Muerte realmente envejece con gracia, y eta vez viene con varios giros bajo sus mangas."
• Arrow in the Head: (3/4) "Destino Final 5 lo hizo bien y realmente valió la pena ver una diversión roja. El presupuesto etuvo en pantalla, la inteligencia en el guión, el talento detrás y delante de cámaras las y el combo del 3D y las muertes realmente funcionaron. ¡Qué más se puede pedir?"
• Fangoria: (2.5/4) "Para fanáticos duros de la serie o para los novatos, para aquellso jóvenes buscando adrenalina nocturna, o para aquellos a los que les gusta su buen pedazo de carne diario, todos se iran satisfechos a casa. Para aquellos que se quedaron con la sensación de que han visto esto antes, tna sólo recuerden el caos del puente en 3D y esperen a que los productores tengan una idea aún más ambiciosa en sus mangas para una sexta entrega"

Con 72 críticas recolectadas en RottenTomatoes y un augurioso %58 de Aprobación, el sitio dice que la película 'todavía es para los fanáticos sedientos de sangre, pero es un sorpresivo regreso en forma por parte de la franquicia.' Metacritic no se aleja tanto de etsos números y, con 22 críticas en su haber, le aportan un correcto %52. En ambos sitios hay coincidencias: si bien ninguna de las películas de la serie llega al aprobado absoluto, Destino Final 5 es la que más se acerca a la gloriosa meta. Y qué decir de la diferencia del %3 entre la original y la cuarta entrega...

 Lo curioso es algo que también se repitió en su momento con El Juego del Miedo 6: si bien la crítica exponía que se trataba de una secuela superior, el público le dio la espalda en la taquilla; en su primer fin de semana, Destino Final 5 ocupó el tercer lugar con $18.4 millones, siendo sobrepasada por gratos contendientes como la comedia dramática de Emma Stone The Help y el tremendo boca a boca para Rise of the Planet of the Apes, que se queda con el podio un fin de semana más. Aunque su coste de producción roce los $48 millones que se recuperarán pronto con el aditivo de las entradas en 3D, es algo triste ver que el cuento de Juanito y el Lobo se adecúe bastante y sea paradójico en este caso.

Como fanático acérrimo de la serie, no pude dejar de sonreír cuando escuché y leí varias reseñas demasiado positivas, elogiando una vez más las inventivas muertes, la maravillosidad del accidente inicial, y la construcción de personajes dimensionales y nuevos giros a la fórmula de siempre, estos últimos dos detalles los fundamentales para la reacción tan positiva de los fanáticos.

Considerando que unas posibles sexta y séptima entregas serán posibles si la quinta es un éxito, y contando que el territorio estadounidense es uno de loas mayores factores a tener en cuenta, habrá que ser positivos y ver como le va a la película en otros territorios, y no descartar nada hasta que los productores digan si esto se terminó acá, o no.
 Por lo pronto, el 1° de Septiembre vo a estar ahí en el cine, disfrutando una vez más del ensañiamiento de la Muerte con estas desaventuradas personas que le escaparon a su destino.

Scream 4, regreso a la raíces, reimaginación y muchos giros para una vuelta anticipadísima

Y finalmente, un día llegó Scream 4. Esa secuela que tardó 11 años en llegarnos no podría haber arribado en mejor momento, una época en la cual la cantidad de remakes, reimaginaciones y secuelas han minado gravemente el horror en Hollywood, convirtiéndolo en una máquina de recaudar dinero. Hacía falta una nueva entrega de la saga slasher favorita del público, sobre todo para reírse de sí misma y para dejar en claro los tantos entre tanto cine gore, francés y oriental que nos atacó durante la década pasada...

 Los principales sitios de horror, fuente primordial para diseccionar esta cuarta entrega, han anticipado animosos este evento generacional y, mayormente, la respuesta general ha sido muy exitosa:

• Bloody-Disgusting: (8/10) "Scream 4 es un slasher-secuela casi perfecto que inyecta nueva vida a la mitología de Ghostface a fuerza de puñaladas, reinventa el subgénero e incluso encuentra la manera de gritar 'Al carajo con las remakes' más fuerte de lo usual."
• ShockTillYouDrop: (7/10) "Scream 4 es una secuela que vale la pena y que es mejor que la tercera sin ninguna duda, y se mantiene fiel a la serie. Puede que haya algunas ideas de por donde puede continuar la quinta entrega, pero ya que Scream 4 ha logrado efectivamente reflejar los pasados diez años en el horror, tal vez debamos esperar un rato más para que llegue otra secuela."
• Dread Central: (3/5) "Minimamente, es un mejor final que Scream 3 y empuja a la franquicia de convertirse en una serie directa a video. No hay duda alguna de que Scream eventualmente alcanzará el número de secuelas que la saga autoreferencial Stab, pero no hay mucho más que decir más allá de la historia de Scream 4. Así como está, Scream 4 funciona mucho mejor como una comedia negra que cuando vira hacia el horror."
• Joblo: (6/10) "La mayoría de Scream 4 es bastante buena, vale la pena verla e, incluso no estaría en desacuerdo de ver Scream 5, pero si eso sucede, el guión tiene que ser muchísimo mejor y más mejorado."
• Arrow in the Head: (3/4) "Scream 4 fue muy divertda y es una disculpa aceptada por parte de Wes Craven tras la decepción que significó My Soul to Take.  La película tiene un ritmo rápido, tiene un elenco bien sólido y solvente, y matices cuasi de secuela/reimaginación que se adhirieron competentemente a las viejas maneras para la nueva generación. Risas, suspenso, muertes violentas, vueltas de tuercas inteligentes, y suficiente escote para levantarse y aplaudir."
• Fangoria: (2/4) "Scream 4 es a menudo tonta y entretenida, y una grata experiencia dentro de todo. En el contexto de lo que se ha convertido la saga luego de Scream 3, es una secuela que vale la pena y definitivamente superior a su predecesora. Pero al final, Scream 4 es como Green Day después del 2000: inquieta y agresiva, casi rayando en lo subversivo y lo amargo, pero finalmente no es más lo suficientemente punk-rock para ser rebelde, revolucionaria o desafiante."

 Por su parte, el recolector de reseñas Rotten Tomatoes la ha calificado con unos pasables 58% de Aprobación con 130 críticas aceptadas. Según ellos, 'La franquicia está mostrando su edad, pero no puede negarse que Scream 4 es una mejoría por sobre su predecesora, con el toque justo de humor autoreferencial y muertes inteligentes.'
 La contrapartida viene de parte de Metacritic, que con sus 29 reseñas contabiliza un respetable %53 de Aprobación.

 La crítica no la ama, pero particularmente no se ensaña con ella como sí lo hace con otras del género, pero es raro el resultado que ha generado en taquilla. En su primer fin de semana, el más importante para toda película grande que se precie, Scream 4 se saldó con un estimado de $19.3 millones, una cifra magra teniendo en cuenta la expectativa generalizada con la cual se esperaba a la película. Este resultado no es seguro de complacer a la Weinstein, y veremos si las ventas internacionales auguran un futuro para esta nueva trilogía que posiblemente continue con Scream 5 y Scream 6 (Dior lo permita)

 Scream es una de mis sagas favoritas de todos los tiempos. Como bien dice un personaje de esta entrega, 'Hay algo que asusta mucho de ver a un tipo con un cuchillo que de pronto enloquece". No hay aliens, no hay un villano sobrenatural, es la gente, volviéndose loca. Así de simple; el asesino bien puede ser tu novio/a, vecino, un pariente o el que fuere. Es real, y creo que con Scream 4 han logrado eso, otra vez.

Ahora, sólo me queda por preguntar:

What's your favourite scary movie?

Saw 3D, el final de la saga: ¿A la altura de las expectativas?

 

Oficialmente, la saga Saw terminó el Viernes 29 de Octubre de 2010. Una tristeza para muchos, una bendición para otros tantos. La saga que marcó el nuevo rumbo del horror tuvo su estreno el fin de semana pasado y los resultados están hoy a la vista.

 

Mi reseña de este capítulo final se puede encontrar AQUÍ mismo y lo que sigue es el recuento de críticas que tanto ha dado que hablar a la gente.

Sin orden ni concierto, acá van las diferentes opiniones de los sitios que acostumbran seguir a la saga de cerca y al horror, como siempre:

• Bloody-Disgusting: (7/10) "Estoy contento de que la serie termine en una nota alta. No es una de las mejores, pero si es mejor que la IV o la V. Tengo mis dudas, pero al final es un rato agradable en el cine, y los problemas con la historia y el ritmo se olvidan fácilmente una vez que la escena final aparece y el increíble tema de Charlie Clouser suena por última vez mientras la serie realmente cierra el círculo."
• ShockTillYouDrop: (4/10) "Tiren un par de ideas descartadas en una mezcladora, agiten bien y tienen Saw 3D. Gracias a Dios que no reviven al protagonista desde el Infierno o lo destruyen en pedazos como en otras series, pero sí abusa del 3D y el eslabón más débil de la saga, incluso más débil que la parte V[...]"
• Dread Central: (3.5/5) "Saw 3D es como ver una de las mejores partes de la saga Viernes 13: no es arte contemporáneo, pero sabes a lo que hay que atenrese y obtenés por lo que pagaste; para bien o para mal, esta serie tuvo un gran impacto en el horror y hasta que Jigsaw no regrese, los próximos Halloweens se sentirán  un poco vacios."
• Arrow in the Head: (2.5/4) "Al menos es mejor que Actividad Paranormal 2. [..] tuve un rato agradable, me sobresalté en las partes sangrientas, alenté por Hoffman y disfruté el ritmo de la película. Todo bien. Hice valer mi dinero..."
• Fangoria: (1/4) "Con cualquier rastro de cronología coherente ya perdido, yla aprición del estelar Tobin Bell reducida a menos de cinco minutos, éste es un claro caso de una franquicia de horror en sus últimos momentos, intentando subir las apuestas siendo más grotesca que nunca, en vez de ramificarse en otras interesantes direcciones diferentes."

 

Como suele ser costumbre, en RottenTomatoes Saw 3D cuenta con un pobre %11 de Aprobación con 38 críticas contabilizadas justificadas por el comentario "Filmada descuidadamente, pobremente actuada, e ilógicamente planeada, Saw 3D deja a los espectadores atrapados en la secuela más mediocre de la saga"(con %!11 es el puntaje más bajo para cualquier entrega de la saga), lo mismo que en Metacritic y un %23 de Aprobación y 16 críticas.

 No hay sorpresas, aunque el puntaje de RT es demasiado bajo para la media que lleva desde siempre la saga.

No todo es tan malo: finalmente, y tras dos largos años, la saga ha vuelto a la cima de la taquilla con un estimado de $24.4 millones incluídos los pases de medianoche, uan cifra que le sirvió para superar a su competidora, Actividad Paranormal 2, que se saldó en su segundo fin de semana con unos $16.5 millones; lo que faltaría saber es si Saw 3D hubiera mantenido la hegemonía en la taquilla de no ser por el valor agregado de las entradas de dicho sistema.

 

 Es triste despedirse, pero hasta acá llegó el seguimiento oficial de la saga Saw, El Juego del Miedo, Juego Macabro, o como quieran llamarla. En unos cuantos meses se estará (o no) hablando de seguir la saga; quizá sea posible, quizá no, pero lo que sí sé es que fueron unos hermosos y horripilantes 6 años que tuvieron al género en vilo. ¡Hasta siempre Jigsaw!

GAME OVER.

Actividad Paranormal 2: ¿El rayo golpea 2 veces?

 

Paramount debe sentirse agradecida. Tras dar con la gallina de los huevos de oro el año pasado con Actividad Paranormal (recordemos - una vez más - que el film costó $15 mil dólares y recaudó mundialmente $193 millones) y generar una relación amor/odio con sus espectadores (a mí me encantó y terminó en mi Top Ten el año pasado - leer reseña acá), la segunda parte se confirmó y, un año después, bajo el más absoluto de los secretismos, Actividad Paranormal 2 llega a los cines con unas cuantas sorpresas (y unos cuantos sustos) bajo el brazo...

 

 Las críticas no difieren mucho entre lo que vimos el año pasado - si algunas páginas no se habían decidido por amarla u odiarla, este año lo han hecho y el resultado está a la vista:

• Bloody-Disgusting: (8/10) "Actividad Paranormal 2 es completamente fiel a sus raíces, estableciéndose a sí misma como una competente y coherente adición a la franquicia que no sólo vive a la expectativa, sino que también se construye de acuerdo a la mitología de la original."
• ShockTilYouDrop: (9/10) "Si entras a ver Actividad Paranormal 2 con la mente abierta, y listo para asustarte, el resultado puede se masivo, incluso más grande que la original - es precisamente lo que una secuela de horror debe ser, un film de calidad que toma el escalofriante concepto de la original y eleva las apuestas... muy alto."
• Dread Central: (4.5/5) "Esta es una rara secuela que complementa y engrandece la original sin traicionar los elementos que funcionaron el primer lugar."
• Joblo: (3/10) "Odié la primera película, y odio la segunda..ok. Sin embargo, sé que hay fanáticos, y si te gustó la primera entrega,  te gustará esta segunda. Si eres como yo (y espero que haya varios) píerdansela, hay mejores maneras de gastar su dinero."
• Arrow in the Head: (1/4) "Actividad Paranormal 2 es una película tediosa, sin sustos, cero inteligencia y muy vaga, que ni siquiera se molesta en justificar de manera creíble por qué gente se queda en su casa mientras es amenazada y dispone de cámaras que los graban todo el tiempo."
• Fangoria: (2.5/4) "Actividad Paranormal 2 es un elogiable intento por recapturar las mismas sensaciones que su antecesora, hecha con respeto a la original y una clara ambición de darle a la audiencia un poco más aparte de más de lo mismo; pero también ilustra los peligros de continuar una película cuyo suceso se deba a una combinación específica y acertada de elementos." 

El estigma de Blair Witch 2 ha sido superado, whoo hooo!

 

 Recolectores de reseñas como RottenTomatoes la han calificado con un %66 de Aprobación y 68 reseñas contadas aludiendo "[...] no cubre nuevo terreno, pero su premisa sigue siendo escalofriante - y en algunos aspectos, es un mejor film que la original."; además de Metacritic, que contabiliza un %53 de Aprobación con 23 críticas en su haber. Al parecer, muchos críticos siguen siendo benevolentes con la (próxima a convertirse en) saga.

Y eso que no es descabellado pensar en una saga: con el comentario general de que el final de esta segunda incursión deja una puerta sumamente abierta a otras suculentas secuelas, el público parece acompañar el sentimiento, ya que en el primer fin de semana se reportan unos $41.5 millones de dólares, mientras que ha conseguido el record de un primer día de exhibición para una película con calificación R, batiendo el récord que sostenía The Ring 2. ¿Bastante sorprendente, no? Sí, teniendo en cuenta que la película tiene una calificación elevada que no permite a adolescentes entrar a los cines y también que no lucró con el aspecto del 3D. ¡Todo un mérito!

Actividad Paranormal 2 promete ser una de esas pocas secuelas que se mantienen al mismo nivel que su antecesora, e incluso algunos dicen que la supera, así que habrá que esperar con ansias al 4 de Noviembre cuando se estrene en Argentina. ¿Hay una nueva franquicia en progreso?

¿Ha regreado Wes Craven con 'My Soul to Take'? ¿O lo esperamos en 2011?

 

 2010 no es el año del Regreso de Wes Craven. Su nueva película, My Soul to Take (previamente conocida como Bug y 25/8) es un producto significativo porque vuelve a reunir en Craven las tareas de director y escritor, tarea que no cumplía desde 1994 con La Nueva Pesadilla. Tras muchos retrasos y con la desalentadora noticia de ver su película post-convertida a 3D (mala idea, si las hay), la película se estrenó en USA el pasado viernes  sus resultados no podían ser más tristes.

 

 La recolección de reseñas son las siguientes:

• Bloody-Disgusting: (5/10) "Esa es la belleza de My Soul to Take, es como un Hombre Elefante fílmico. Es enfermiza, retorcida y deformada que es imposible quitarle los ojos de encima. Nunca puedes adivinar lo que sucederá a continaución, y nunca averiguarás el final previamente... ni siquiera lo intentes. Aun así, es difícil sentarse y decir que no veas esta película, ya que extrañamente o es la cosa más brillante o la más estupida alguna vez creada."
• ShockTillYouDrop: (2/10) "Hay películas tan malas que no se pueden ni mirar, y otras tan malas que entretienen. My Soul to Take no es ninguna de ellas, y no sería más desalentadora la noticia de que es la peor película del año si no tuviera el nombre de Wes Craven en ella. Es sencillamente la peor película en la carrera de Craven, y ni remotamente terrorífica o cualquier cosa que esperes de una buena película de horror. Espero que Craven regrese a su viejo yo con Scream 4."
• Joblo: (3/10) "Los créditos finales son una bendición cuando llegan, porque My Soul to Take un desafortunado despropósito de principio a fin. Y como la gran mayoría de las películas post-convertidas, el aspecto más impresionante en 3D son los créditos iniciales y los finales."
• Dread Central: (8/10) "El antiguo Craven en su mejor forma. La trama no es para nada inventiva y contiene muchas ideas recicladas con temática Craveniana aquí y allá: el villano sobrenatural no es tan terrorífico, las muertes son minimalistas y sorprendentemente no hay senos. En donde My Soul to Take sobresale es en el guión y en su ejecución."
• Fangoria: (2.5/4) "My Soul to Take no será considerada entre lo mejor de Craven, pero eso no la aleja de ser una sólida película, divertida y a veces encantadora (cuando la sangre no salpica, pro supuesto) Sus fallas no son difíciles de encontrar, pero la conexión personal del director con el material es tan evidente como el hecho de que ni su talento ni su imaginación lo han dejado, lo cual hace que definitivamente ésta sea una oportunidad válida para comprobarlo" 

Algunas notas sorprenden, como la del sitio ShockTillYouDrop (por el bajo puntaje) y la de Dread Central (por lo alto) pero realmente desconcierta que muchas digas que la película es sencillamente un despropósito y otras que Craven no ha perdido su toque imaginativo. Es una lucha de amor/odio, casi me animaría a decir. Aunque todos coinciden en que el 3D es, si, una mierda.

 

Por otro lado, RottenTomatoes la califica con un rotundo 7% de Aprobación con 29 reseñas, mientras que Metacritic hace su parte con 26% y unas 9 críticas. Nada sorpresivo para el Horror, pero sí para un maestro como Wes Craven que, a mi entender, todavía no cayó en el nefasto hueco al que sí llegó John Carpenter y su abismal Fantasmas de Marte.

En taquilla tuvo una suerte tan similar como las críticas: con un presupuesto de $25 millones, en su primer fin de semana ocupa el 5to puesto con unos $6.8 millones y es considerada la peor apertura para una película 3D.

 La suerte mucho no lo acompaña a Wes, pero el próximo Abril todo eso va a cambiar con la llegada de la súperanticipada Scream 4. El reconocimiento de la crítica y los fanáticos, así como en taquilla, está a punto de llegarle - ¡a no desesperar mientras tanto!

En Argentina, My Soul to Take se estrena el 13 de Enero, así que vamos a esperar su llegada.

M. Night:¿Mejor como productor que como director en Devil?

Con Devil comienzan las Night Chronicles, una serie de historias que, si funcionan por separado por taquilla, seguirán saliendo poco a poco a medida que el público las vaya aceptado. Sí, son películas producidas por M. Night Shyamalan, basadas en historias pensadas por él, así que hay que ir con precaución.

Al parecer, la saga empieza con Devil, continuará con Reincarnate y seguirá con una tercera historia que sería una adaptación de un borrador para El Protegido 2; todo esto si el público y la crítica ayuda, ¿no?

Los siguientes sitios dijeron al respecto de Devil:

• Bloody-Disgusting: (8/10) "Devil es una de las mejores películas del género en lo que va del año - es la más tensa desde Frozen, la primera desde The Crazies que literalmente me hizo saltar del asiento del susto, y lo más importante de todo, es simplemente entretenida..."
• Arrow in the Head: (3.5/4) "No es una secuela, no es una remake, es una historia original y bastante buena! Es terrorífica, brillantemente filmada, con un ritmo acogedor, con temas profundos, actores sólidos, suspenso y potentes sustos todos combinados en un atrapante quién-lo-hizo. No dejes que el nombre de Shyamalan de aleje de esta propuesta y ve al cine a a poyar una buena muetra de horror que realmente es BUENA en la pantalla grande."
• Dread Central: (2.5/5) "Devil es una película adecuada que no te aburrirá hasta la muerte y, gracias a Dios, termina a los 80 minutos, permitiéndote seguir con tu vida y su ritmo cotidiano."
• Fangoria: (2/4) "Devil hubiera sido una mucho más interesantemente planteada película si los realizadores simplemente hubieran olvidado de todo lo que pasara fuera del elevador y enfocado solamente en el quinteto prisionero, dejando al espectador al límite junto con los atrapados mientras poco a poco averiguaban qué estaba sucediendo, en lugar de alimentar a la audiencia con las respuestas como si fueran bebés."

Sitios como RottenTomatoes la califican con un %41 de Aprobación con 22 críticas, en tanto Metacritic hace lo mismo con un %47 y 9 críticas totalizadas. No está nada mal para una cinta del género, pero habra que esperar demás reseñas ya que no hubo para los diarios y sitios webs críticos.

Por otro lado, la taquilla es la que reina y Devil se saldó este fin de semana con $12 millones de dólares, una cifra aceptable teniendo en cuenta que su presupuesto es de $10 millones y Resident Evil: Afterlife sigue en cartelera y como segunda semana de estreno, y con nuevos ingresantes como The Town, Easy A y Catfish.

Devil, o como se conocerá en Argentina La reunión del Diablo se estrena tarde, la primera semana de Diciembre. Espero que valga la pena la espera...

¿Sobrevivirá Resident Evil después de visitar esta resurección?

Estaba feliz de ver que, tras el aparente cierre que le dieron a la franquicia en 2007 con Extinction, las aventuras de Alice habían terminado. Ahora, en 2010, y con una nueva secuela, filmada nada más y nada menos que en 3D, la felicidad y estima por una de mis franquicias más queridas había regresado al tope. Pero, y es ahora cuando me pregunto, ¿valió la pena esperar 3 años para ver una nueva entrega?

Los sitios especializados no callan nade y arremeten contra la película:

• Bloody-Disgusting: (5/10) "En vez de atraparnos con una buena historia, Anderson convierte a Afterlife en un espectáculo visual y sonoro. La película es literalmente un video musical de hora y media con música nada inspirada que recuerda a los riffs y redobles de Nine Inch Nails."
• ShockTillYouDrop: (5/10) "Resident Evil: Afterlife es una prueba de compromiso con la franquicia. O te deleitas con los golpes de efecto nuevamente y perdonas sus errores y fallas, o finalmente reconoces que no hay mucho más por explorar en una serie doloraosamente escasa de empuje."
• Joblo: (5/10) "Afterlife es un gran meh. No es tan claustrofóbica como la primera, gratuita como la segunda, ni preciosa como la tercera, aunque Anderson parece cómodo con el 3D, y si hay alguna manera en que estés interesado en ver esta secuela, es en 3D."
• Arrow in the Head: (2/4) "¿Que puedo decir en general? Imagen y sonido? Grado A. El resto? Lo que sea. Aunque tiene las mejores escenas de acción dentro de la franquicia, el resto fue mediocre en el mejor de los casos. Resident Evil en film, como lo conocemos, está acabado! Se terminó la historia! Es hora de ir hacia adelante y dejar a la saga descansar en paz."
• Dread Central: (1.5/5) "Espero que la película falle considerablemente en taquilla, así los creadores dejan la franqucia para el bien de un reinicio. No importa que tan malas sean las películas, los juegos todavía son historias excelentes, monstruos y demás variedad que hacen que los fanáticos esperen a la siguiente secuela. Espero que, algún día, alguien les haga justicia."
  
• Fangoria: (2/4) "Afterlife no se eleva del mero borboteo que produce. Espero que en Rebirth o como quiera que se llame la secuela, Alice y compañía tengan mejores cosas que hacer allí."

Todos los críticos coindicen en lo mismo: la historia es tan fina como una hoja de papel, pero los efectos son alucinantes y el 3D, el mejor desde Avatar.

En RottenTomatoes la película cuenta con un pobre %23 de Aprobación con 65 reseñas, y algo parecido pasa en Metacritic, con un %37 y 14 críticas contabilizadas.

En taquilla le ha ido más que bien: es la reina de este fin de semana con 27.7 millones, lo cual es casi la mitad de su presupuesto, y falta su carrera dentro de Estados Unidos, y muchos mercados internacionales en los cuales estrenarse. El fanatismo es augurioso y podemos vislumbrar ya Resident Evil 5 en el horizonte.

Resident Evil: Afterlife falta estrenarse en varios países del mundo (la zona asiática le dará muchos réditos a la película), uno de ellos es Argentina el 14 de Octubre. Mis expectativas bajaron considerablemente, y consciente como soy de ser fanático de la saga, espero poder transmitir imparcialmente mi comentario a la hora de la reseña.

Alex Aja did it again: ¡Piranha 3D es un (moderado) éxito!

Se lo conoció primero con la discreta pero genial Haute Tension; luego vino el reconocimiento internacional con la sorprendentemente brutal y excelsa The Hills Have Eyes; poco después trastablilló con Mirrors; pero ahora parece que se ha reconciliado con la última remake que ha visto la luz el viernes pasado en USA y, parece ser, que les ha gustado tanto al público como a la crítica general ya que mencionan, es un festival de sangre, senos y más sangre!

Los comentarios ( ¿o debería decir alabanzas? en algunos casos) son los siguientes:

• Bloody-Disgusting: (6/10) "Entregando toda clase de momentos deliciosos momentos sangrientos, Piranha es el mejor film de Alex Aja desde Haute Tension... Es condenadamente divertida, y extremadamente sangrienta."
• ShockTillYouDrop: (4/10) "Piranha puedo haber sido inteligente; en cambio, es sólo una película digna del canal Syfy con un mayor prespuesto"
• Joblo.com: (8/10) "Pasé momentos sangrientamente divertidos con la película; los últimos veinte minutos son completamente dementes, y no verás más sangre de la que corre en cualquier otra película que se estrene este año. Aunque no asusta particularmente, sigue siendo una pasada que vale la pena ver."
• Arrow in the Head: (3.5/4) "Piranha es la manera más perfecta de terminar un verano algo mediocre. ¡Es un placer culposo sin la culpa! Es dervengonzada, caliente, encarnizada, tiene suspenso y graciosísimo humor (horror) negro. Divertida! Divertida Divertida!"
• Dread Central: (5/5) "Honestamente, es la mejor película del verano, si no es mi favorita de horror de todo el año. Tiene, literalmente, todo lo que alguien quiere ver en una película: peces asesinos, una escena bajo el agua en donde dos mujeres se besan, y dan arrumacos bajo el agua, Ving Rhames disparando al agua con una escopeta, Jerry o'Connell en Speedos... corran a ver esta película, no caminen.... ni naden!"
• Fangoria: (3/4) "La mejor manera de describir el trabajo de Aja es asombrosa. Realmente logró un espectáculo cinematrográfico que genera un lazo algo morboso con los espectadores, aplaudiendo la sangre, los senos y la aparición especial de Eli Roth. Así que tomen unas cervezas, agarren a sus amigos y disfruten de la película de horror más entretenida del año."
  

Y eso no es todo. En el popular sitio RottenTomatoes, Piranha 3D cuenta con un ¡83%! de Aprobación basados en 55 reseñas y el comentario: "Entregando exactamente lo que se esperaba de ella para ser una película de peces asesinos causando pánico, Piranhasirve en bandeja gore, risas y desnudez gratuita con igual gracia.", mientras que en Metacritic tiene un normalito 53% de Aprobación con 17 reseñas en su haber.

Por otro lado, el recuento final en las boleterías americanas la deja con un saldo de $10.1 millones en su primer fin de semana, bastante pobre y nada comparado con todo el hype que tenía alrededor. Lo que enferma un poco que películas sin razón de ser como The Lottery Ticket y Vampires Suck hayan escalado un poco más en el ránking. Es triste, verdaderamente. Teniendo en cuenta un aproximado presupuesto de $24 millones, en unas semanas y con la apertura al mercado internacional, las cuentas estarán mas que saldadas.

En Argentina, el estreno de pospuso hasta el 16 de Septiembre. ¿Que expectativa hay de que lo adelanten? No muchas, pero de seguro será una película muy comentada.

¡Way to go Aja!